Образ Ленского в романе «Евгений Онегин»

В свою деревню в ту же пору
Помещик новый прискакал
И столь же строгому разбору
В соседстве повод подавал.
По имени Владимир Ленский,
С душою прямо геттингенской,
Красавец, в полном цвете лет,
Поклонник Канта и поэт.
Он из Германии туманной
Привез учености плоды:
Вольнолюбивые мечты,
Дух пылкий и довольно странный,
Всегда восторженную речь
И кудри черные до плеч.

Такое описание своего  героя дает  Пушкин. Молодой помещик дворянского происхождения, Владимир Ленский  не мог вызывать иных чувств,  кроме симпатии, уважения, снисходительности к его молодости. Он был одним из самых выгодных женихов во всей губернии, и поэтому помещичьи семьи, где росли дочери, его охотно принимали и привечали.  Вдобавок к своему богатству, он был красив собой. Его черные волнистые волосы, легкая гибкая фигура  могли взволновать любое девичье сердце.

Но сердцем молодого человека успела овладеть  Ольга Ларина, которую

…он любил, как в наши лета
Уже не любят; как одна
Безумная душа поэта
Еще любить осуждена:

Ленский  был  умен, талантлив,  писал лирические  стихи. Не жених, а мечта.  Он  учился и получил образование в Германии, в Геттингене, где кроме знаний,  набрался вольнолюбивых идеалистических идей,  был сторонником философии Канта. Он не успел еще разочароваться в жизни, на которую смотрел сквозь розовые очки.

Ленский был по-юношески сентиментален.  Любовь к Ольге была его первой и единственной любовью, она была чиста и светла, как лесной родник.

Чуть отрок, Ольгою плененный,
Сердечных мук еще не знав,
Он был свидетель умиленный
Ее младенческих забав;
В тени хранительной дубравы
Он разделял ее забавы,
И детям прочили венцы
Друзья-соседи, их отцы.

Об Ольге Владимир говорит с восторгом неиспорченного юноши.

Да и сама Ольга никогда не давала повода ни для ревности, ни  для тревог.  Возможно, просто не возникало  предпосылок и условий  для этого.

Образ Ленского был необходим в романе,  как антипод Онегину.  И хотя они сблизились и сдружились,  Ленский и Онегин совершенно разные люди.

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень.

Но дружба их не была той самой мужской дружбой,  за которую люди готовы в огонь и в воду. По крайней мере, в душе Онегина не родилось такое чувство привязанности к Ленскому.  Да и что это за дружба, если  люди из-за недоразумения  готовы стать врагами.

От своего незнания и неопытности молодой поэт шутку, может быть и злую, воспринял как предательство и коварство.  Но когда наутро встретился с Ольгой, все такой же милой и непосредственной, он понял, что погорячился.  И не найдя в себе духа  и повода,  чтобы помириться с Онегиным,

Он мыслит: «Буду ей спаситель,
Не потерплю, чтоб развратитель
Огнем и вздохов и похвал
Младое сердце искушал;
Чтоб червь презренный, ядовитый
Точил лилеи стебелек;
Чтобы двухутренний цветок
Увял еще полураскрытый».
Все это значило, друзья:
С приятелем стреляюсь я.

Накануне поединка юноша всю ночь не спал.  То ли это было волнение перед первой в его жизни дуэлью, то ли его угнетало предчувствие смерти. Скорее всего,  второе. Это предчувствие вылилось в его  элегические строчки:

А я, быть может, я гробницы
Сойду в таинственную сень,
И память юного поэта
Поглотит медленная Лета,
Забудет мир меня; но ты
Придешь ли, дева красоты,

В цитатных характеристиках, использованных в данной статье,  Ленский показан со всех сторон,  в строчках Пушкина  ярко изображены его мысли, поступки, душевные порывы.

Литературные критики упрекают юношу в незнании жизни. О чем мог знать юноша  в 18 лет? Разве это его вина, что Владимир Ленский  рос, как тепличное растение, в закрытом учебном заведении, где была книжная теория, философия, искусства, но никто и никогда не говорил,  с ним о жизни, о том, что в ней  существуют и темные стороны: алчность, лицемерие, хитрость, подлость.

Пушкин нигде не описывает состояние его имения. Как оно управлялось? Кем?  Как жили его крестьяне? А ведь этот факт мог показать, применял ли молодой человек свои знания на практике, или он их использовал лишь в спорах с Онегиным и ему подобными, если вдруг случалось встретить образованного человека.

Пушкин  видит две перспективы для будущего Ленского: первая  — обретя смысл в жизни, он мог  развить свой литературный талант и превратиться в «животворящий глас»,  и вторая –

Прошли бы юношества лета:
В нем пыл души бы охладел.
Во многом он бы изменился,
Расстался б с музами, женился,
В деревне, счастлив и рогат,
Носил бы стеганый халат;
Узнал бы жизнь на самом деле,
Подагру б в сорок лет имел,
Пил, ел, скучал, толстел, хирел,
И наконец в своей постеле
Скончался б посреди детей,
Плаксивых баб и лекарей.

И почему именно скучал?  Ведь Ленский, мог применить свои знания на практике,  найти смысл жизни в развитии своего хозяйства, в применении прогрессивных технологий  и экономических программ,  воспитывал ты детей. Да, он мог бы быть счастлив, тем, что счастливы его люди, его семья.  Что в том плохого?

Почему смысл жизни передовой молодежи должен заключаться  в том, чтобы отстреливать царей? Правда, Белинский увидел портрет  Ленского  в горе-литераторах, осаждавших журналы.

«Ленские не перевелись и теперь; они только переродились. В них уже не осталось ничего, что так обаятельно прекрасно было в Ленском; в них нет девственной чистоты его сердца, в них только претензии на великость и страсть марать бумагу.»